Вторичный рынок.
Неплохо если бы появилась возможность делить заем для продажи на вторичном рынке не всего займа, а только его части. Аналогично и покупать часть, выставленного на продажу займа, естественно при согласии продавца.
Прикрепленные ответы
Ответы 15
Короче, все плохо :)
1) В файлике transactions.xlsx: продаешь займик НКД идет в колонку Доход со знаком плюс (ну ладно, пойдет вроде), покупаешь займик НКД опять идет в колонку Доход со знаком плюс (ну должно же быть минус)...не, не так?
2) Система позволила купить займик на 10000р, хотя такой суммы на счете НЕ БЫЛО. Прикольно. Резерв стал отрицательным. Хорошо догадался продать их обратно...вроде выпрямилось. Но всё равно....так же НЕЛЬЗЯ, ребята!
3) А огласите как устроен подсчет НДФЛ при купле-продаже. Надеюсь без подвохов :) Как на бирже с облигациями?
4) Сейчас умную мысль скажу...очень умную. А можно в место этого ЛК (он, конечно, хороший...на много лучше, чем у Потока, но все равно гадость:))) поставить сервер Quik? Там уже все есть: стаканчики, таблички всякие...
По 2му пункту:
Если вы нашли уязвимость, которую можно использовать для нарушения работы системы, наверное, не стоит публиковать её в открытом доступе. Для начала стоит сообщить о проблеме напрямую разработчикам, чтобы они смогли исправить проблему.
По 4му пункту:
Есть ЛК, который нужен для отслеживания информации по балансу, просмотра аналитики по портфелю и т.д. А есть одна вкладка "Рынок", где можно торговать.
Предлагать снести весь ЛС, чтобы осталась только вкладка "Рынок", которую реализовать через Quik - странно. Возможно, предлагалось оставить ЛС, только вкладку "Рынок" реализовать через Quik. Если так, то предложение становится чуть менее странным, но опять же - это лишь мои догадки.
Насчёт необходимости самого Quik - это спорно.
Tinkoff инвестиции (крупнейший российский брокер) как-то обходятся без Quik, у них есть свой терминал.
Interactive Brokers (один из крупнейших и старейших брокеров в мире) тоже почему-то не использует Quik или другие платформы, предлагая свой собственный API.
Про QUIK:
Предлагалось перенести в Квик как можно больше функционала из ЛК. Теоретически весь ЛК может переехать в Квик. Для Квика можно писать свои расширения, поэтому функционал, который отсутствует напрямую, можно дописать через расширения. Например, Уралсиб Брокер предлагает Квик со своими дополнениями.
Зачем нам Квик, а не свой API?
Квик вылизывался даже не годами, а десятилетиями. Практика показывает, что самодельные терминалы, WEB-интерфейсы и т. д. никогда не достигают требуемого качества. Вы приводите пример Tinkoff и Interactive Brokers...ну так у них и бюджеты совсем другие. А Interactive Brokers вообще существует еще дольше Квика.
Например, ваш конкурент Поток обещал за пару месяцев сделать новый ЛК-конфетку. Прошло уже два года….конфетки так и нет…
Если платформы типа JetLend начнут использовать Квик, то и разработчики Квик начнут внедрять в него специфичный для таких платформ функционал. Будет и лучше и дешевле.
Короче, все плохо :)
1) В файлике transactions.xlsx: продаешь займик НКД идет в колонку Доход со знаком плюс (ну ладно, пойдет вроде), покупаешь займик НКД опять идет в колонку Доход со знаком плюс (ну должно же быть минус)...не, не так?
2) Система позволила купить займик на 10000р, хотя такой суммы на счете НЕ БЫЛО. Прикольно. Резерв стал отрицательным. Хорошо догадался продать их обратно...вроде выпрямилось. Но всё равно....так же НЕЛЬЗЯ, ребята!
3) А огласите как устроен подсчет НДФЛ при купле-продаже. Надеюсь без подвохов :) Как на бирже с облигациями?
4) Сейчас умную мысль скажу...очень умную. А можно в место этого ЛК (он, конечно, хороший...на много лучше, чем у Потока, но все равно гадость:))) поставить сервер Quik? Там уже все есть: стаканчики, таблички всякие...
дружище. причем здесь квик. это вообще все разное.
Про QUIK:
Предлагалось перенести в Квик как можно больше функционала из ЛК. Теоретически весь ЛК может переехать в Квик. Для Квика можно писать свои расширения, поэтому функционал, который отсутствует напрямую, можно дописать через расширения. Например, Уралсиб Брокер предлагает Квик со своими дополнениями.
Зачем нам Квик, а не свой API?
Квик вылизывался даже не годами, а десятилетиями. Практика показывает, что самодельные терминалы, WEB-интерфейсы и т. д. никогда не достигают требуемого качества. Вы приводите пример Tinkoff и Interactive Brokers...ну так у них и бюджеты совсем другие. А Interactive Brokers вообще существует еще дольше Квика.
Например, ваш конкурент Поток обещал за пару месяцев сделать новый ЛК-конфетку. Прошло уже два года….конфетки так и нет…
Если платформы типа JetLend начнут использовать Квик, то и разработчики Квик начнут внедрять в него специфичный для таких платформ функционал. Будет и лучше и дешевле.
Одна из умнейших мыслей! спасибо друг!
Добрый день. Функционал реализован. Задача закрыта.